
УХВАЛА
про виправлення описки
11 квітня 2019 р.
Справа № 414/725/19 Провадження № 2-о/414/113/2019
місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи з ініціативи суду питання про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 15.03.2019 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Антрацитівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Антрацитівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України. За результатами розгляду цієї справи 15.03.2019 було ухвалене рішення, в якому була допущена описка у його резолютивній частині у даті смерті ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 15 березня 2019 року судом було ухвалене рішення у цивільній справі № 414/725/19 (провадження № 2-о/414/113/2019)за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Антрацитівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України (а.с. 20-22).
З досліджених матеріалів справи вбачається, що під час складення тексту рішення суду були допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної рішення датою смерті ОСОБА_2 зазначено 14 травня 2019 року, у той час як фактично правильною датою смерті останньої, встановленою з досліджених судом документів (і що зазначається у мотивувальній частині рішення) є 14 травня 2018 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, оскільки судом було допущено зазначену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення у вказаній цивільній справі в частині зазначення ідати смерті ОСОБА_2, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку, внісши відповідні виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Кремінського районного суду Луганської області від 15.03.2019 у цій цивільній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у рішенні Кремінського районного суду Луганської області від 15 березня 2019 року у цивільній справі № 414/725/19 (провадження № 2-о/414/113/2019) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Антрацитівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, та вважати правильним у другому абзаці резолютивної частини запис дати смерті ОСОБА_2 «14 травня 2018 року», визнавши запис «14 травня 2019 року» опискою.
Копії цієї ухвали направити учасникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя І.Г. Безкровний
The court decision No. 81092002, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 414/725/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: