
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/1087/19
Провадження 3/362/505/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2019 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого штрафу та судового збору,
в с т а н о в и в:
11.04.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про повернення помилково сплаченого штрафу в сумі 510,00 грн., згідно квитанції 0.0.1308477519.1 від 26.03.2019 року та помилково сплаченого судового збору у розмірі 384,20 грн., згідно квитанції 0.0.1308476185.1 від 26.03.2019 року, оскільки він сплатив передчасно.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2019 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КпАП України закрито, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Проте, правопорушник, як вбачається з квитанцій від 26.03.2019 року 0.0.1308477519.1 та квитанції 0.0.1308476185.1 сплатив адміністративний штраф в сумі 510,00 грн., та судового збору 384,20 грн.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Відповідно до Переліку кодів бюджетної класифікації в розрізі органів, що контролюють справляння надходжень бюджету Постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 року N 106 "Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету" за кодом бюджетної класифікації 21081300 "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" повернення коштів помилково та/або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів проводиться за рішенням суду.
Суддею встановлено, що до суду, який виніс постанову про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КпАП України, звернувся правопорушник з заявою про повернення йому помилково сплаченого штрафу та судового збору, а тому заява підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими доказами.
Керуючись статтями 304, 305 КпАП України, Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 року N 106 "Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету",
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого штрафу та судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помилково сплачений штраф в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень 00 копійок, згідно квитанції №0.0.1308477519.1 від 26 березня 2019 року, платник: ОСОБА_1, отримувач: ГУК у Київ. обл../м.Київ/21081300, р/р отримувача: 31118149010001, код отримувача: 37955989, МФО отримувача: 899998, призначення: *;101;3267603357;21081300; адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху БДь077130; ОСОБА_1.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помилково сплачений судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) 20 копійок, згідно квитанції №0.0.1308476185.1 від 26 березня 2019 року, платник: ОСОБА_1, отримувач: Васильк. УК/м.Васильків/22030101, р/р отримувача: 31218206700176, код отримувача: 37886067, МФО отримувача: 899998; призначення платежу: *;101;3267603357; 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
The court decision No. 81090679, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 362/1087/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: