ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________
У Х В А Л А
20 липня 2007 р. Справа № 2/245-07
Суддя господарського суду Мельник П.А. розглянувши матеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Конотопського центру електрозв'язку № 3 Сумської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 41615, м. Конотоп, пр. Миру, 4
до:Дочірнього підприємства "Капітал - Північ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - капітал", 21021, м. Вінниця, пр. Юності, 18, код ЄДРПОУ 34213503
позов на суму 621,13 грн.
представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду Вінницької області 19.07.2007р. надійшла за підсудністю справа № 15/334-07 за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Конотопського центру електрозв'язку № 3 Сумської філії ВАТ "Укртелеком", м. Конотоп до ДП "Капітал - Північ" ТОВ "Євро - капітал", м. Вінниця про стягнення 621 грн. 13 коп.
Згідно розпорядження голови господарського суду Вінницької області , справа № 15/334-07 передана судді Мельнику П. А.
З огляду на вищевикладене справу слід призначити до розгляду.
Керуючись ст. 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу до свого провадження та присвоїти їй № 2/245-07 ., посилання на який в подальшому сторонами є обов'язковим.
2. Призначити справу до розгляду "03" вересня 2007 р. о 11:40 в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1114 .
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до 31.08.07 р. через канцелярію суду :
Позивачу : Акт звірки взаємних розрахунків станом на день подання позову, підписаний обома сторонами, для проведення якого зобов'язати позивача з'явитись до відповідача ; оригінали документів доданих до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні); докази проведення часткових розрахунків (банківські виписки, пл.доручення, тощо) у вигляді таблиці, якщо такі проводились; докази надання послуг електрозв'язку відповідачу; вказати обставини, які обґрунтовують обов’язок відповідача здійснити оплату до певної дати, в певній сумі та вказати на підставі чого; вказати на яку суму надано послуги, чим це стверджується, та в якій сумі отримана оплата і чим це стверджується; докази направлення (вручення) відповідачу рахунків на оплату послуг; докази, якими стверджується надання послуг згідно виставлених рахунків (тарифи, роздруківки розмов); інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви.
Відповідачу: Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи ; докази проведення часткових розрахунків (банківські виписки, пл.доручення, тощо) у вигляді таблиці, якщо такі проводились; акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами; забезпечити проведення взаємозвірки; установчі документи, довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії в справу); інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Мельник П.А.
The court decision No. 810891, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2/245-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: