
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
11 квітня 2019 року м. Київ № 640/1527/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Патук А.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу:
за позовомОСОБА_1доРади прокурорів України (Відповідач-1) третя особаГенеральної прокуратури України (Відповідач-2) Прокуратура міста Києвапро визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі,-ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Ради прокурорів України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДР: 00034051), в якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення Ради прокурорів України від 26.12.2018 № 154;
визнати протиправним та скасувати наказ Генеральної прокуратури України від 26.12.2018 № 215к, яким звільнено радника юстиції ОСОБА_1 з посади керівника Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва у зв'язку з неналежним виконанням посадових обов'язків, установлених для відповідної адміністративної посади;
поновити радника юстиції ОСОБА_1 на посаді керівника Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва.
Ухвалою від 19.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального провадження, на 21.03.2019 призначено підготовче засідання. У підготовчому засіданні було оголошено перерву до 11.04.2019 та витребувано додаткові матеріали у Ради прокурорів України.
У підготовче засідання 11.04.2019 представник Ради прокурорів України не з'явився, хоча був належним чином повідомлений. Витребуваних матеріалів справи не надав. Враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України, ст. 205 КАС України відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання продовжено без участі Ради прокурорів України.
У підготовчому засіданні представниками позивача поставлено питання щодо відсутності у наданих Радою прокурорів України додатків на 214 аркушах, доданих до листа Київської місцевої прокуратури № 6 від 22.11.2018 № 9004вих.-18, а також ненадання раніше витребуваного судом Регламенту Ради прокурорів України.
У зв'язку з цим слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно, до початку розгляду справи по суті, витребувати у Ради прокурорів України матеріали, які стосуються прийняття оскаржуваного рішення.
Слід додати, що приписами статті 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У даному випадку під час підготовчого засідання постановлені, з'ясовані та вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Ради прокурорів України належним чином засвічені копії: додатків на 214 аркушах, доданих до листа Київської місцевої прокуратури № 6 від 22.11.2018 № 9004вих.-18; Регламент Ради прокурорів України.
Зобовязати Раду прокурорів України надати витребувані матеріали протягом 10 днів після дати отримання даної ухвали.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 травня 2019 року об 09:30 . Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресом: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 34.
3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кармазін
The court decision No. 81086498, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/1527/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: