
Справа № 206/1370/19
Провадження № 2-а/206/19/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
05.03.2019 позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.
На виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України, судом був зроблений запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - позивача.
Як вбачається із довідки, яка прийшла на адресу суду 25.03.2019, з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 82, кв. 165.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області зареєстровано за адресою: 49000, м. Дніпро, Соборний район, вул. Сімферопольська, 17-А.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вишевикладене встановлено, що позивач звернувся до суду із адміністративним позовом із порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), а тому адміністративну справу слід передати на розгляд іншого адміністративного суду за зареєстрованим місцем проживання позивача, а саме до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 241-243, 248 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняпередати за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84.).
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду, що відповідає приписам пункту 15.11 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя К.С. Маштак
The court decision No. 81086124, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 206/1370/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: