Court ruling № 81085654, 11.04.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання повернення позову

11 квітня 2019 р. справа № 520/3664/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, треті особи: Національне агентство України з питань державної служби, Комісія з питань вищого корпусу державної служби про 1) визнання протиправним і скасування наказу Фонду державного майна України від 24.04.2018р. №327к «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади керівника апарату Фонду державного майна України»; 2) визнання протиправними і скасування умов проведення конкурсу на зайняття вакантної посади керівника апарату Фонду державного майна України, затверджених наказом Фонду державного майна України від 24.04.2018р. № 327к «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади керівника апарату Фонду державного майна України». -

встановив:

З комп'ютерної програми суду "Діловодство спеціалізованого суду" слідує, що такі ж самі вимоги і з тих же самих підстав та до того ж самого відповідача позивачем заявлені і у межах справи №520/3663/19.

Станом на 11.04.2019 року у згаданій справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки у справі №520/3663/19 судом не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позов заявникові.

Повернення позову зумовлює необхідність і повернення клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Позов та клопотання про забезпечення позову - повернути заявникові.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати заявникові разом із матеріалами позову.

4.Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева