Sentence № 81085463, 11.04.2019, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 204/1438/19

№ 1-кп/204/396/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря - Старостенка Т.В.

прокурора - Краснобрижої А.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040680000076 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України;

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1, 11.01.2019 року приблизно о 17 годині 43 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину «Делві» ТОВ «ОПТТОРГ-15», розташованого за адресою: вул. Робоча, 24-д в м. Дніпро, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину таємно викрав чуже майно, яке належить магазину «Делві» ТОВ «ОПТТОРГ-15», а саме п'ять упаковок кави «Маккофе голд розчинна», вагою 75 грам, вартістю 51 гривня 95 копійок за упаковку, після чого сховав викрадене майно під власний одяг та пройшов через касову зону, та попрямував до виходу з магазину, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг їх виконати, оскільки був зупинений продавцем ОСОБА_3, біля виходу з магазину. Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_1, спричинив магазину «Делві» ТОВ «ОПТТОРГ-15» матеріальну шкоду на загальну суму 259 гривень 75 копійок.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 11.01.2019 року, приблизно о 17 годині 43 хвилини, він прибув до магазину «Делві» розташованому за адресою: вул. Робоча, 24-д в м. Дніпро, де з вітринного стелажу, взяв п'ять упаковок кави «Маккофе голд розчинна» та поклав їх під одяг, після чого пройшов через касову зону та попрямував до виходу, де його затримала продавець магазину.

Про винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця вчиненого кримінального правопорушення та вилучення викраденого майна (а.п.11-12), яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.40), висновку судово-товарознавчої експертизи № 757-19 від 20.02.2019 року, згідно якого встановлена вартість викраденого майна, що становить 259 гривень 75 копійок (а.п.17-19).

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв'язку з визначенням порядку та об'єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом'якшуючих його покарання обставин. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання, суд вважає недоцільним.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.

Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення судово-товарознавчої експертизи № 757-19 від 20 лютого 2019 року, у розмірі 286 гривень 00 копійок.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; вилучені продукти - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: К.М. Дружинін