
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 квітня 2019 року
м. Полтава
Справа № 440/1165/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Будівельне об'єднання "Райагробуд" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Старт-Інвест", про визнання протиправними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2019 року Приватне підприємство "Будівельне об'єднання "Райагробуд" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Старт-Інвест" про:
- визнання протиправними та скасування рішень комісії ГУ ДФС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:
№ 11003/42478883/2 від 25.02.2019 (податкова накладна № 19 від 22.12.2018);
№ 11002/42478883/2 від 25.02.2019 (податкова накладна № 18 від 22.12.2018);
№ 10992/42478883/2 від 25.02.2019 (податкова накладна № 17 від 22.12.2018);
- зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 19 від 22.12.2018, податкова накладна № 18 від 22.12.2018, податкова накладна № 17 від 22.12.2018, складені та подані на реєстрацію Приватним підприємством "Будівельне об'єднання "Райагробуд".
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі 440/1165/19 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
10 квітня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації права на касаційне оскарження в подальшому у разі прийняття рішення не на користь контролюючого органу.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про розгляд справи № 440/1165/19 у порядку загального позовного провадження задовольнити.
Розгляд справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будівельне об'єднання "Райагробуд" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Старт-Інвест", про визнання протиправними та скасування рішень здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 24 квітня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Шевяков
The court decision No. 81085189, Poltava District Administrative Court was adopted on 11.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 440/1165/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: