Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
<Текст >
01 березня 2010 р. справа № 2а-420/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд в складі :
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря - Бабаніної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
13.05.2009 року Сумським окружним адміністративним судом по справі № 2а-420/09/1870 було винесено постанову про стягнення з суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка заборгованості в розмірі 11588грн.58коп.
11.02.2010р. до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити позивача (стягувача) у справі № 2а-420/09/1870 з управління Пенсійного фонду в Україні в м. Охтирка на його правонаступника - управління Пенсійного фонду в Україні в Охтирському районі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження.
Відповідно до ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець, з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що згідно акту прийому-передачі від 06.01.2010року управлінням Пенсійного фонду України в Охтирському районі прийнято залишки заборгованості в сумі 35798грн.52коп., в тому числі і заборгованість суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
Тобто, зазначена заборгованість суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 перед управлінням Пенсійного фонду України в м.Охтирка після прийому-передачі обліковується в управлінні Пенсійного фонду України в Охтирському районі.
Тому, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2а-420/09/1870 зі стягувача управління Пенсійного фонду в Україні в м.Охтирка на його правонаступника - стягувача управління Пенсійного фонду в Україні в Охтирському районі (42700, м. Охтирка, вул.Фрунзе, код 21129592, п/р 256013010191 в Охтирському відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337609).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно
Суддя С.О. Бондар
The court decision No. 8108490, Sumy District Administrative Court was adopted on 01.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2а-420/09/1870. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: