Court ruling № 81084040, 11.04.2019, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/1666/18

1-кс/171/285/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., за участю секретаря Ровної Н.А., представника скаржника ОСОБА_1, прокурора Михайленко В.О. розглянувши скаргу Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради на постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, з підстав зазначених в скарзі, просить скасувати зазначену постанову.

Представник скаржника зазначив, що в провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження за № 12017040410001632 від 29.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за повідомленням виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про те, що невстановлені особи внесли завідомо неправдиві відомості в договір купівлі-продажу державного майна (цілісного майнового комплексу, яке знаходиться за адресою: м. Зеленодольськ, вул.. Енергетична, 13), виконавши в даному договорі підпис від імені представника Фонду державного майна України в Апостолівському району ОСОБА_2

16.11.2018 року слідчим слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради отримав копію постанови про закриття кримінального провадження 22.03.2019 року. Виконком Зеленодольської міської ради вважає, що слідчим дана постанови винесена передчасно, оскільки не було вчинено не те щоби достатніх, взагалі не було вчинено мінімально необхідних слідчих дій для прийняття такого рішення. У зв'язку з чим просить суд скасувати постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Фалько К.В. від 16.11.2018 року про закриття кримінального провадження.

Представник скаржника - ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в скарзі підтримав в повному обсязі, на задоволенні скарги наполягає.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, оскільки минуло багато часу з моменту підписання договору купівлі-продажу державного майна, та не має можливості щодо встановлення дійсності підпису у даному договорі.

Всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 листопада 2018 року слідчим Фалько К.В., винесено постанову якою кримінальне провадження № 12017040410001632 від 29 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України закрито у зв'язку з відсутністю в діянні, складу кримінального правопорушення. Відповідно до повідомлення дану постанови слідчим направлено на адресу Виконкому Зеленодольської міської ради яку було отримано 22.03.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлене відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому у ч. 2 вказаної статті зазначається, що про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, виходячи з наведеного вище, під час досудового розслідування було встановлено наявність передбаченого п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження від 16 листопада 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040410001632 від 29 грудня 2017 року винесену слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції Фалько К.В. є не вмотивованою, оскільки винесена в порушення вимог КПК України.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчий не довів, що в даному кримінальному провадженні ним було проведено досудове розслідування повно, об'єктивно та всебічно. Тому скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 110, 214, 303 слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Фалько К.В. від 16.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 12017040410001632 від 29.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області Семенова Н. М.