Court ruling № 81083897, 11.04.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/6129/19

Провадження № 1-кс/161/3181/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., при секретарі Самолюк І.М., за участю прокурора Обушко Н.Д., слідчого Маркевича Ю.Б., підозрюваного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, постійного місця проживання не має, судимого 11.02.2016 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1.

Клопотання мотивує тим, що 09 квітня 2019 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи на автодорозі навпроти житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Січова, 35/1, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із автомобіля марки «Mercedes-Benz», номерний знак «АС9445ВС», сумку чорного кольору вартістю 500 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень, USB кабель вартістю 150 гривень, посвідченням водія, яке видане на ім’я ОСОБА_4, дві банківські карти, відкриті в АТ КБ «ПриватБанк», пенсійне посвідчення видане на ім’я ОСОБА_4 та блокноти, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_4 не становлять, чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 850 гривень.

09.04.2019 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, має судимість яка у встановленому законом порядку не знята та не погашена, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку захисника, який просив обрати запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, він може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання на строк до 5 років позбавлення волі, судимий, не має постійного місця проживання, не працевлаштований, немає джерела доходів, наявні соціальні зв’язки недостатні для попередження вчинення нових правопорушень, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а тому клопотання підлягає до задоволення та підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі ст. 182 ч.5 КПК України слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38420 грн.

Відповідно до ст.205 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176 -178, 183, 193-194, 196-197, 205, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019030010001272 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою – задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів – до 07 червня 2019 року включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту фактичного затримання 09.04.2019 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, в розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять грн.).

Згідно ч. 7 ст. 182 КПК України, підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять грн.) гривень внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов’язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- не спілкуватися із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України та інші документи, які надають право на виїзд за межі України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.