
Справа № 161/5800/19
Провадження № 2/161/1980/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та індексу інфляції за договором позики, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та індексу інфляції за договором позики.
Із позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі та вирішити питання розподілу між сторонами витрат під час ухвалення рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач не надав суду належних доказів про його важке матеріальне становище, оскільки, на даний час він не перебуває на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості у зв’язку з безробіттям.
Крім того, посилання на ряд хронічних захворювань, також не є підставою для відстрочки сплати судового збору, так як, згідно даних виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_1, останній раз стаціонарно лікувався у 2015 році та протипоказань до працевлаштування немає.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат.
Керуючись ст.ст. 136, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та індексу інфляції за договором позики.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_3
The court decision No. 81083833, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 161/5800/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: