№ 8108382, 23.02.2010, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-47780/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Огурцова О.П.,

при секретарі –Чудак В.М.,

за участю:

представника позивача - Іващенко Людмила Миколаївна

представника відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтавідо Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод"про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій призначених за списком №1, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2009 року Прокурор Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод"про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій призначених за списком №1.

В обґрунтування позовних вимог позивачем було зазначено, що відповідно до пункту "а" статті13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженими Кабінетом Міністрів України, за результатами атестації робочих місць. Авансові суми вказаної плати на виплату пенсій, призначених в минулих і поточних роках, вносяться підприємствами щомісячно до 25 числа наступного місяця. Але відповідачем порушений вищевказаний порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у зв’язку з чим утворилась заборгованість до Пенсійного фонду України за серпень - жовтень в сумі - 171029,31 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив адміністративний позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи наявні докази, що він заздалегідь та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення судового засідання від відповідача не надходило, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки та за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні,суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статей 14 та 15 Закону України №1058 від 09 липня 2003 року "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Відкрите акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод" є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Пунктом "а" статті 13 Закону України від 6 грудня 1991 року "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, за результатами атестації робочих місць.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 9 липня 2003 року підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком.

В порушення зазначених вище нормативно - правових актів відповідач не сплатив відшкодування пільгових пенсій до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві в зв`язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 171029,31 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком суми заборгованості по пільговим пенсіям по списку №1 за серпень - жовтень 2009 року.

Відповідачем було подано до суду клопотання №70-04/10-44 від 09 лютого 2010 року в якому просить залишити позов без розгляду в зв`язку з тим, що в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду знаходиться справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи дане клопотання підписане генеральним директором Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" Назаренко О.Г., але докази щодо повноважень Назаренко О.Г. у матеріалах справи відсутні.

Також відповідачем не надано доказів того, що в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду знаходиться справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1 в сумі 171029,31 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій призначених за списком №1 - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36030, код ЕДРПОУ 1627020114 р/р 26009170399067, Полтавська філія, Полтавське регіональне управління КБ "Приватбанк" МФО 331401) на користь управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві (вул. Пролетарська, 39, код ЕДРПОУ 22529712, МФО 331467 р/р 25604301300 ВАТ "Держощадбанк "Україна") невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком №1 в розмірі 171029,31 грн.

          Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 01 березня 2010 року.

          Суддя                                                                                О.П. Огурцов