
Справа № 161/1478/19
Провадження № 3/161/762/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 квітня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, підданого адміністративному стягненню постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 12.12.2018 року, за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними, -
- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, повторно протягом року, а саме: 15.01.2019 року, о 01 год. 40 хв., в м. Луцьку, по вул. Градний Узвіз, Волинської області, керуючи транспортним засобом, марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1, не з’явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про місце розгляду справи, зокрема, через сайт судової влади. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.
Вина ОСОБА_1, у повторному, протягом року керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серій БД №317811, від 15.01.2019 року, висновком ВОНД за № 119, від 15.01.2019 року, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП..
Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на повторне, протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП..
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, повторно, протягом року порушив правила користування транспортними засоби, вчинив адміністративне правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпеки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах і на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду – Луцький міськрайонний суд Волинської області. Назва податку – 22030106 «Судовий збір» (ДСА України). Банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта
The court decision No. 81083809, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 08.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 161/1478/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: