Court ruling № 81083196, 08.04.2019, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/1867/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

08.04.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребищі заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФГ «АТЕК ТУРБІВ» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФГ «АТЕК ТУРБІВ» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

08.04.2019 через канцелярію суду подано заяву ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі.

Заява мотивована тим, що в позовних вимогах за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя ставиться питання про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарними боржниками по зобов’язаннях за Договорами позики грошей від 10.12.2013 та 10.08.2012, а відтак вони матимуть спільні зобов’язання перед ОСОБА_1 за вказаними договорами. Таким чином, судове рішення по справі, в частині вимог ОСОБА_3 за зустрічним позовом в частині поділу боргів за договорами позики у будь-якому випадку стосуватиметься прав та обов’язків ОСОБА_1, як кредитора у вказаних зобов’язаннях.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі підлягає до задоволення.

Згідно із ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін.

При цьому відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом може порушити її права, оскільки позовні вимоги стосуються розподілу поділу боргів за договорами позики від 10.12.2013 та 10.08.2012, суд вважає за необхідне залучити її в якості третьої особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53, 198 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти до розгляду судом заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити до участі у справі № 136/1867/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФГ «АТЕК ТУРБІВ» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Соборна, 14, с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 направити копію ухвали та надати можливість протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснення щодо заявленого позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя