Court ruling № 810825, 16.07.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

16 липня 2007 р. Справа № 12/45-07(02-2)

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Домотехніка-Вінниця" (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19, ідент.код 34325374)

до: Вінницького обласного управління у справах захисту прав споживачів (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, к. 803)

про визнання недійсною постанови № 710 від 26.06.07р. про накладення штрафу у розмірі 17307,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла подана за правилами Господарського процесуального Кодексу України позовна заява б/н від 06.07.2007р. Приватного підприємства "Домотехніка-Вінниця" про визнання недійсною постанови Вінницького обласного управління у справах захисту прав споживачів № 710 від 26.06.07р. про накладення штрафу у розмірі 17307,57 грн.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що в прийнятті позовної заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України до публічно-правових спорів, віднесено спори, у яких хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень відноситься до адміністративної юрисдикції.

На спори за зверненням фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, поширюється компетенція адміністративних судів.

У даній позовній заяві оскаржується рішення суб"єкта владних повноважень - Вінницького обласного управління у справах захисту прав споживачів.

Виходячи з вищенаведеного, даний спір має розглядатися в порядку, передбаченому Кодексом Адміністративного судочинства України, відповідним адміністративним судом, тобто Вінницьким окружним адміністративним судом..

В силу ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Враховуючи наведене, в прийняті позовної заяви слід відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви №б/н від 06.07.07 відмовити.

Позовну заяву на 3аркушах з матеріалами на 26аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 42 від 06.07.2007 р. , підлягає поверненню.

Суддя Кожухар М.С.