Court ruling № 81082161, 01.04.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/445/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

секретар судового засідання Степанчук С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання застосування наслідків пропуску строку звернення до суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини А 0409 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату розміру одноразової грошової допомоги при звільненні,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Військової частини А0409 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату розміру одноразової грошової допомоги при звільненні.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 відкрито спрощене провадження у адміністративній справі.

У судовому засіданні 01.04.2019 представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху для надання часу позивачу обґрунтувати причини пропуску строку звернення до суду. В обґрунтування зазначив, що про порушення своїх прав позивач дізнався з моменту отримання витягу з наказу №114 від 12.05.2015, а до суду звернувся у січні 2019 року.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача з огляду на наступне.

Статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Обґрунтовуючи пропуск строку, представник відповідача посилається на наказ №114 від 12.05.2015 та зазначає, що саме з цього часу позивачу стало відомо про те, які складові було включено при нарахуванні розміру одноразової грошової допомоги при звільненні.

Суд вважає таке твердження помилковим, оскільки про дослідженні копії наказу №114 від 12.05.2015 судом встановлено, що у ньому відсутня інформація про те, які складові грошового забезпечення були взяті та у якому розмірі при визначенні одноразової грошової допомоги при звільненні.

Позивач у позові вказує, що про порушення своїх прав позивач дізнався у січні 2019 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 122, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити Військовій частини А 0409 в застосуванні наслідків пропуску строку звернення до суду з позов ОСОБА_3 до Військової частини А 0409 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату розміру одноразової грошової допомоги при звільненні

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду не може бути оскаржена .

Суддя О.В. Лавренчук

інше Відмовити Військовій частини А 0409 в застосуванні наслідків пропуску строку звернення до суду

Повний текст ухвали складено 08.04.19