№ 8108207, 26.02.2009, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.09Справа №2а-9519/08/5 17:40

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Сидоренко Д.В. , при секретарі Джигіль В.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал"

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Сімферополі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал» про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не подаються протягом року органам державної податкової службі податкові декларації, документи фінансової звітності відповідно до закону.

Позивач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить неявне у матеріалах справи поштове повідомлення.

Відповідач вдруге у судове засідання не з’явився, заперечень на позов суду не надав, сповіщений належним чином – оголошенням у газету «Все для всіх» № 7 від 12.02.-18.02.09р.

Враховуючі, що відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив та не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки у судове засідання, відповідно до положень ст. 128 КАС України, керуючись принципом розумності строків, встановленим для розгляду адміністративних справ ч. 1 ст. 122 КАС України, суд вважає, що повторна неявка відповідача у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, та вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу по суті без участі відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням (Розпорядженням) виконкому Сімферопольської міської ради АР Крим від 22.07.2002р. відповідач зареєстрований як юридична особа, про що видане відповідне Свідоцтво (а.с.7), про що зроблено запис про державну реєстрацію № 1882120 0000 000703.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач перебуває на обліку платника податків у ДПІ в м. Сімферополі АР Крим.

З липня 2007р. відповідач не надає у податкову інспекцію податкові декларації, фінансову звітність, що підтверджується довідкою ДПІ в м. Сімферополі АР Крим № 14137/15-1 від 18.11.08р. (а.с.3).

У відповідності до ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2001р. платники податків повинні надавати до органів ДПІ звітність за періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Згідно частини 15 ст.58 Господарського кодексу України скасування (припинення) державної реєстрації суб’єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до частини 1 ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частина 2 ст.38 вказаного Закону передбачає постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особі, зокрема у випадку неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової службі податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Матеріали справи підтверджують, що відповідачем допущені порушення встановлених діючим законодавством правил здійснення господарської діяльності. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Під час судового засідання, яке відбулось 26.02.09р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено у повному обсязі та підписано 03.03.09р.

На підставі викладено, керуючись ст. 94, 158-161, ч.1 ст. 162, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Адмірал» (95034, АРК, м. Сімферополь, вул. Київська, 125-а: ЄДРПОУ 32120192) зареєстровану Рішенням виконкому Сімферопольської міської ради АР Крим від 22.07.2002р. запис про державну реєстрацію № 1882120 0000 000703 припинити.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити до державного реєстратора.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         Сидоренко Д.В.