№ 8107992, 11.04.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №3-1648-1/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 p. суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов МО., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку РФ, працюючу головним бухгалтером ПП „ДЕН", проживаючу: АДРЕСА_1, -за ст. ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП „ДЕН", в своїй роботі допустила неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за жовтень-грудень 2007 р. на загальну суму 180 грн.

ОСОБА_1 вину визнала частково, а саме в частині складеного протоколу про адміністративне правопорушення про порушення щодо неутримання та неперерахування нею до бюджету податку з доходів фізичних осіб за жовтень-грудень 2007 р. на загальну суму 180 грн., в іншій частині не визнала вину, пояснивши, шо почала працювати на підприємстві лише в березні 2007 р. і до ведення бухгалтерського обліку на підприємстві ПП „ДЕН" до цього періоду відношення не має

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-4 ч 1 КпАП України в частині неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за жовтень-грудень 2007 р. на загальну суму 180 грн. підтверджується актом №930/2305-31246688 від 26.02.2008 р. про результати виїзної позапланової перевірки підприємства з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 1.01.2005 р. по 31.12.2007 р.

В іншій частині складеного протоколу за ст. 163-4 ч.1, а також за ст. 163-1 ч.1 провадження по справі підлягає закриттю, бо ОСОБА_1 була прийнята на роботу до ПП „ДЕН" лише 3.03.2007 р. і до ведення бухгалтерського обліку на підприємстві до цієї дати відношення не має, що підтверджується копією наказу №3/03-к від 3.03 2007 р. про переведення на роботу головним бухгалтером. При обранні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 247 пі, 284 ч.1 п.3 КпАП України,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КпАП України штраф на користь держави в розмірі 85 гривень.

В іншій частині адміністративного правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КпАП України та за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.