
Справа № 461/59/18
Провадження № 1-кп/461/88/19
УХВАЛА
судового засідання
10.04.2019 року місто Львів
Колегія суддів Галицького районного суду міста Львова у складі:
головуючого – судді Стрельбицького В.В.,
суддів Юрківа О.Р.,
ОСОБА_1,
за участю секретаря Іваника Р.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
встановила:
У провадженні колегії суддів Галицького районного суду міста Львова знаходиться кримінальне провадження №12015160500005754 від 18.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Згідно наданих суду документів до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах іншого кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_4. На даний час ОСОБА_4 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п’ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов’язаний вручити такій особі пам’ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, обвинувачений знаходиться в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, і не може бути доставлений в судове засідання, внаслідок неможливості забезпечення його конвоювання, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, колегія суддів -
постановила:
Призначити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України на 17 травня 2019 року 12 годин 00 хвилин в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України забезпечити проведення відеоконференцзв’язку з Галицьким районним судом м. Львова 17 травня 2019 року 12 годин 00 хвилин.
Копію ухвали скерувати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) - для виконання та обвинуваченому ОСОБА_4 – для відома.
Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
судді Юрків О.Р.
ОСОБА_1
The court decision No. 81079711, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 461/59/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: