Court ruling № 81079646, 08.04.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/6799/19

н/п 2-а/766/611/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконними: ч. 2 Рішення ОСОБА_2 міської ради ХХУ 11 сесії міської ради У11 скликання від 22.02.2019 року №1840; ч. 3 п. 3.1 в частині "Вулиці Катерини Гандзюк"; ч. 5 Рішення від 22.02.2019 року №1840 в частині 6 і 7 Рішення від 22.02.2019 р. №1840,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконними: ч. 2 Рішення ОСОБА_2 міської ради ХХУ 11 сесії міської ради У11 скликання від 22.02.2019 року №1840; ч. 3 п. 3.1 в частині "Вулиці Катерини Гандзюк"; ч. 5 Рішення від 22.02.2019 року №1840 в частині 6 і 7 Рішення від 22.02.2019 р. №1840.

Дослідив матеріали адміністративного позову та доданих до нього документів, приходжу до висновку про не підсудність справи Херсонському міському суду Херсонської області та направлення позову до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Оскільки поданий позов не підпадає під ст. 20 КАС України, останній предметно не підсудний Херсонському міському суду Херсонської області, а підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливсті повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

В той же час статтею 29 КАС України не передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до ст.7 ч.2 КАС України застосовує до правовідносин аналогію ст.29 ч.1 п.1 КАС України.

Враховуючи, що позивач подав позов, який підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, справа підлягає переданню до вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,ч.6, 20,ч.2, 29, 241, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконними: ч. 2 Рішення ОСОБА_2 міської ради ХХУ 11 сесії міської ради У11 скликання від 22.02.2019 року №1840; ч. 3 п. 3.1 в частині "Вулиці Катерини Гандзюк"; ч. 5 Рішення від 22.02.2019 року №1840 в частині 6 і 7 Рішення від 22.02.2019 р. №1840 передати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_3