Court ruling № 81077778, 09.04.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/10/2019 Справа № 641/7761/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2016 року у справі за позовом Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова, ухваленим 08 листопада 2016 року у справі за позовом Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, заявлені позовні вимоги КСП «Харківгорліфт»задоволені, визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщення розміром 18,5 м2 в квартирі АДРЕСА_1; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь КСП «Харківгорліфт» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2016 по 31.08.2016 в розмірі 497,27 грн. та судові витрати в розмірі 2756,00 грн., а всього 3253,27 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що він не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, жодних судових повісток, а також копію заочного рішення суд не отримував. Також відповідач вказує, що позовні вимоги суперечать законодавству, він безперешкодно мешкає за місцем своєї реєстрації та систематично сплачує комунальні платежі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник – адвокат ОСОБА_2 підтримали доводи заяви, просили скасувати заочне рішення у справі.

Представник позивача КСП «Харківгорліфт» ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вірного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2016 року у справі № 641/7761/16-ц за позовом Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 21 травня 2019 року о 13-30 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4