Court ruling № 81077749, 09.04.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/4548/19

Провадження № 1-кп/638/1159/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді: Шишкіна О.В.,

секретаря: Котяш Н.В.,

за участю прокурора: Гєрцик Г.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12019220480000935 відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшли матеріали кримінального провадження №12019220480000935 відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України з затвердженим 27 березня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року по справі призначено підготовче судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про обрання на стадії судового розгляду ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу, обвинувачений не наполягав на зміні запобіжного заходу на менш суворий.

Ухвалою слідчого судді від 13 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 травня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час розгляду питання щодо обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вивчалась можливість застосування відносно нього більш м’якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого, є підстави вважати, що знаходячись на свободі він може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду, здійснювати вплив на потерпілого, свідків, допит яких планується судом, приймаючи до уваги невідворотність можливого покарання, яке йому загрожує за скоєння тяжкого кримінального правопорушення, а тому, суд вважає, що застосування більш м’яких запобіжних заходів є неможливим та обирає останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.314-316,331, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №12019220480000935 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою строком на 60 діб – до 07 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Шишкін