
Справа № 638/2595/19
Провадження № 3/638/979/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2019 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли з Головного Управління ДФС у Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, РНОКППФО – НОМЕР_1, головний бухгалтер ПП «МЕЧНІКОВО», адреса: м. Харків, пр. Науки, 27-б, офіс 705,
- про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення №165 від 02.10.2018 року вбачається, що за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Мечніково» за адресою: м. Харків, пр. Науки, 27-б, офіс 705, встановлено що ОСОБА_1, головний бухгалтер ПП «МЕЧНІКОВО» , вчинила правопорушення п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 46135 грн., у тому числі за грудень 2015 року в сумі 14167 грн., за липень 2016 року в сумі 31968 грн. та зменшено від’ємне значення з податку на додану вартість всього у сумі 872396 грн., у т.ч. за липень 2016 року в сумі 1042 грн., за червень 2018 року в сумі 871354 грн.; п.п.266.2.2, п. 266.2, ст. 266 ПК України , в результаті чого занижено податок на нерухоме майно у загальній сумі 25064 грн., у тому числі за 2015 рік у сумі 1580 грн., у тому числі за 2016 рік у сумі 7148 грн., за 2017 рік у сумі 10328 грн., за період 01.01.2018 року у сумі 6008 грн.; п.п.266.7.5 п. 266.7 ст. 266 ПК України не подано декларацію з податку на нерухоме майно за 2015 рік, за 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.
Факт порушення встановлено актом перевірки від 02.10.2018 року №4113/20-40-14-11-11/31369101.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, причину не явки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Правопорушник надала також до суду свої заперечення Вх. № 14833 від 01.04.2019 року.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП
Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю доведена та враховуючи дані про особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п’яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмiрi 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Строк пред’явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя
The court decision No. 81077721, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 638/2595/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: