№ 81077483, 05.04.2019, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/212/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 08 березня 2019 року водій ОСОБА_1 близько 17.51 год. по вул. Біляєва в с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області керував автомобілем «ВАЗ 2105» н.з. 77-651 МЕ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, невиразна мова). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним в скоєному правопорушенні, пояснив, що 08.03.2019 він вживав спиртні напої та керував автомобілем, в скоєному щиро розкаявся.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій зобов’язаний на вимогу робітника поліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 017736 від 08.03.2019, пояснення ОСОБА_1 від 08.03.2019, рапорти інспекторів поліції від 08.03.2019, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 34, 40-1,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200,00 грн. ( десять тисяч двісті грн..) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Перерахувати зазначену суму штрафу на рахунок: отримувач ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку 31119149020001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко