Court ruling № 81076172, 09.04.2019, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/938/18

Провадження № 2/386/43/19

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 квітня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 13.09.2018 звернувся до суду з позовною заявою до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Ухвалою суду від 26.03.2019 провадження у зазначеній справі зупинено в зв’язку з призначенням судово-почерковознавчої експертизи.

08.04.2019 до суду надійшло клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_4, в якому експерт для проведення експертизи просить виконати умови, а саме: надати достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_3 із життя (договори, квитанції по оплаті комунальних послуг, паспорт і т.і., не пов’язаних із цивільною справою) не менше ніж на 5 документах, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2015 рік), у зв'язку з тим, що надані на дослідження документи із вільними зразками підпису являються документами безпосередньо пов’язаними із даною цивільною справою та одним пакетом документів, які виконані одним барвником та на однотипних бланках, а також пов’язані із наданням послуг представником позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надходження клопотання експерта, згідно якого необхідно вирішити ряд питань з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.03.2019, для з'ясування яких необхідно провести судове засідання за участю учасників справи, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, з метою розгляду клопотання призначити судове засідання по даній цивільній справі на 24 квітня 2019 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.