Court ruling № 810748, 17.07.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"17" липня 2007 р. Справа № 11/232-07

за позовом прокурора Вінницького району в інтересах держави – Міністерства надзвичай

них ситуацій України, як органу уповноваженого державою здійснювати відпо

відні функції у спірних правовідносинах в особі Служби державного пожежного

нагляду Вінницького району головного управління Міністерства надзвичайних

ситуацій України у Вінницькій області, м. Вінниця

до Фінансового управління Вінницької районної державної адміністрації,

м. Вінниця

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Поліщук, за участю представників сторін:

прокурор - не з’явився;

від позивача - не з’явився;

від відповідача - В. Карпіленко.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов’язання фінансове управління Вінницької районної державної адміністрації передати програмно-апаратний комплекс на базі процесора Intel Р-4 2,4 Ghz а саме: комп’ютер на базі процесора Р-4 2600, 512 Мб, монітор SAMSUNG 755, принтер CANON LBP 1120, сканер ASTRA 3400, UPS 800 VA службі державного пожежного нагляду Вінницького району.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що комп’ютерна техніка відповідно до розпорядження першого заступника голови Вінницької районної державної адміністрації № 930 від 21.06.2007р. «Про повернення комп’ютера»та № 953 від 26.06.2007р. «Про внесення змін до розпорядження від 21.06.2007р. № 930»передана службі державного пожежного нагляду. В підтвердження даних обставин надав копії розпорядження № 930 від 21.06.2007р., розпорядження № 953 від 26.06.2007р., накладної № 2 від 04.07.2007р., довіреності серії ЯНМ № 196776 від 14.07.2007р. та акти приймання-передачі основних засобів від 04.07.2007р..

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що на день судового засідання між сторонами відсутній предмет спору, а отже провадження у справі підлягає припиненню з покладанням судових витрат на відповідача оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись п.п. 11 ст. 80, ст.ст. 43, 49, 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з фінансового управління Вінницької районної державної адміністрації ( вул.. Винниченка, 27, м. Вінниця, р/р 35219001000675, ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, код 02311595) в дохід Державного бюджету України 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Матвійчук В.В.