
Справа № 202/1574/19
Провадження № 1-кс/202/3338/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 квітня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,
за участю секретаря Шишляннікова О.В.,
слідчого Ткаченка А.О.,
представника власника майна – адвоката ОСОБА_1,
розглянувши клопотання слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, про арешт майна у кримінальному провадженні № 32018040040000030 від 27.04.2018 року,
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 32018040040000030 від 27.04.2018 року на вилучене майно в ході обшуку в офісних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, а саме на: виписку по рахунку № 26009600844600 ТОВ «Медсервісконсами» на 3 арк.; виписку по рахунку № 26000658065500 ТОВ «УМБК» на 3 арк.; документ, що містить інформацію щодо виплати: «Sheet 1 АСПО просрочка ПОДІЛЮКС, просрочка ІНТЕРГРУПП ЮГ» на 1 арк., відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.04.2019 року о 17:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Бєльченко Л.А.
The court decision No. 81074756, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 202/1574/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: