
г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/1068/19
Номер провадження 2/213/956/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 квітня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 Шахобідіна (представник позивача – ОСОБА_4) до ОСОБА_3, третя особа – Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_5 комітету Інгулецької районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
26.03.2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вищевказаний позов.
Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя знайшов, що позов містить в собі наступні недоліки.
1. В порушенні п.5 ч.3 ст.185 ЦПК України, позивачем не зазначені докази, які підтверджують, що він є єдиним власником квартири АДРЕСА_1 після смерті дружини, яка була співвласником даного майна. При цьому, на даний час ще не сплинув шестимісячний строк для прийняття спадщини після її смерті і коло спадкоємців не визначено.
2. Позивачем не виконані вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем копії позовної заяви та додані до неї документи направлені на адреси відповідача та третіх осіб поштою, однак дана дія не є вимогою цивільного процесуального законодавства.
З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цього позову без руху, необхідно усунути вищевказані недоліки - привести позовну заяву у відповідність до ст.175 ЦПК України та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, в іншому випадку даний позов буде вважатись неподаним та повертається позивачеві.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_3 Шахобідіна (представник позивача – ОСОБА_4) до ОСОБА_3, третя особа – Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_5 комітету Інгулецької районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Попов.
The court decision No. 81074697, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 213/1068/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: