
Справа № 201/10379/18
Провадження № 2/201/1110/2019
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 квітня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
за участю секретаря - Іващенко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» (треті особи - Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, ОСОБА_2) про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування,
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» (треті особи - Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, ОСОБА_2) про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_3, померлого 05.05.2017р., на легковий автомобіль марки Volkswagen Bora, 2001р. випуску, типу Седан/Лифтбек, номер кузова - WVWZZZ1JZ2W284713, реєстраційний номер АЕ 3650ЕО, зеленого кольору.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення суду буде виготовлено 08 квітня 2019р.
Суддя Ткаченко Н.В
The court decision No. 81074276, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 201/10379/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: