Court ruling № 81074124, 08.04.2019, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/6670/15-ц

Провадження № 6/211/35/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця Покровського відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дублікату судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець Покровського відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням про видачу дублікату судового наказу № 2-н/211/1630/15 від 04.11.2015 року, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь КПТМ «Криворіжтепломережа».

В обґрунтування заяви покликається на те, що виконавчий документ було втрачено.

Хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Звернувшись із поданням про видачу дубліката судового наказу, державний виконавець не надав суду належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що судовий наказ не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за судовим наказом, дублікат якого заявник просить видати.

До подання не додано його копії та додатків для сторони (сторін) виконавчого провадження.

Суд встановив, що подання не відповідає ст.183 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, відсутні письмові підтвердження, що оригінал виконавчого листа загублений та на виконанні Державної виконавчої служби відсутній зазначений документ (п. 6 ч.1ст.183 ЦПК України), не зазначений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, не вказані необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

При поданні даної заяви про видачу дублікату виконавчого листа в супереч вимог пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України не було сплачено судовий збір у сумі 57,63 грн. (станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.).

Згідно ч. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Відповідно до ст. 177 ч. 4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, суд вважає необхідним звернути увагу, на те, що державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, а не з заявою, як того вимагає діюче законодавство.

Враховуючи вищевикладені обставини, заявник повинен привести подання у відповідність до ЦПК України, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити подання про видачу дубліката виконавчого листа без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву державного виконавця Покровського відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дублікату судового наказу, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1