№ 81073807, 18.03.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

18.03.2019

Провадження 3/200/1002/19

Справа 200/19813/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Східного офісу держаудитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Департаменті житлового господарства Дніпровської міської ради, головою тендерного комітету, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 164-14 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи головою тендерного комітету Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: вул. Воскресенська, 16, м.Дніпро, в порушення абз.9, абз.10 ч.1 ст.10 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VІІІ, допустив порушення законодавства про закупівлі за період з 01.01.2015 по 31.08.2018 в частині порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі, а саме: по процедурах закупівель UА-2017-05-30-001061-b; UА-2017-05-25- 001436-b; UА-2017-07-07-000364-b; UА-2017-07-19-000205-b; UА-2016-11-29-001063-а; UА-2017-10-02-000933-b; UА-2017-08-16-000414-а; UА-2017-08-21-000453-а; UA-2017-09-05-000399-с; UА-2017-09-05-000509-с; UА-2017-09-08-000523-с; UА-2017-09-28-000398-а; UA-2017-10-23-000623-а; UА-2017-08-07-000300-b (лот №1 та лот №2); UА-2017-08-03-000781-b (лот №1 та лот №2) звіти про виконання договору, кінцевий строк оприлюднення яких 03.01.2018, оприлюднені 04.01.2018, 10.01.2018, 09.01.2018, 04.01.2018, 11.01.2018, 05.01.2018, 04.01.2018, 05.01.2018, 04.01.2018, 10.01.2018, 04.01.2018, 05.01.2018, 04.01.2018, 05.01.2018 та 05.01.2018, 05.01.2018 та 05.01.2018, тобто з порушенням трьох денного терміну, визначеного абз.10 ч.1 ст.10 Закону №922; Крім того, по процедурах закупівель UА-2017-05-30-001061-b додаткова угода №1 від 25.07.2017 оприлюднена 18.09.2017, додаткова угода №2 від 28.12.2017 оприлюднена 04.01.2018; UА-2017-05-25-001436-b додаткова угода №1 від 28.12.2017 №1 оприлюднена 09.01.2018; UА-2017-07-19-000205-b додаткова угода №3 від 28.12.2017 оприлюднена 04.01.2018; UА-2017-08-08-000527-b додаткова угода №3 від 28.12.2017 оприлюднена 02.01.2018; UА-2016-11-29-001063-а - додаткова угода №4 від 30.12.2016 оприлюднена 07.06.2017, додаткова угода №5 від 31.05.2017 оприлюднена 07.06.2017, додаткова угода №6 від 31.05.2017 оприлюднена 07.06.2017; UА-2017-08-21-000453-а додаткова угода №2 від 28.12.2016 оприлюднена 04.01.2018; UА-2017-09-05-000509-с додаткова угода №1 від 13.10.2017 оприлюднена 18.10.2017; UА-2017-10-23-000623-а додаткова угода № 1 від 28.12.2017 оприлюднена 04.01.2018; UА-2017-08-07-000300-b додаткова угода №1 від 28.12.2017оприлюднена 05.01.2018, додаткова угода №3 від 28.12.2017 оприлюднена 05.01.2018; UА-2017-08-03-000781-Ь - додаткова угода №1 від 28.12.2017 оприлюднена 04.01.2018, з порушенням трьохденного терміну, визначеного абз. 9 ч. 1 ст. 10 Закону №922, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 164-14 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. До канцелярії суду захисником ОСОБА_2 - Шестіріковим В.В. було надано клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу адміністративного правопорушення та в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 04/00078/2018пр від 06.12.2018 року, довідкою про результати ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 29.10.2018 року, актом планової ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради за період з 01.01.2015 по 31.08.2018 № 04.06-21/05 від 06 листопада 2018 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв'язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна