
Номер провадження 3/229/628/2019
ЄУН 229/2029/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2019 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А4165 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини А4165, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
09 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилин ТВО начальника штабу-першого заступника командира військової частини А4165 лейтенант ОСОБА_2 виявив, що на території військової частини А4165 номер обслуги 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 1 аеромобільно-десантної роти військової частини А4165 військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 перебуває з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Після доставлення солдата ОСОБА_1 на медичний огляд до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорськ» даний факт було підтверджено та оформлено довідкою №229 від 09.03.2019 року, таким чином солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з’явився, проте надав письмову заяву про можливий розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, свою вину визнав у повному обсязі, просить суд суворо його не карати. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином..
Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП не є обов’язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи-правопорушника, оскільки останній повідомлений належним чином та в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КпАП України, а саме виконання військовослужбовцем обов’язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31116106005040,отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)- 899998, код класифікації доходів бюджету- 21081100.
Суддя: В. О. Лебеженко
The court decision No. 81073456, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 229/2029/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: