Sentence № 8107215, 24.10.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

№1-717/08

ВИРОК Іменем України 24 жовтня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Дідика М. В.

при секретарі Процюку Б.Б.

з участю прокурора Забродського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кормань, Сокирянського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.06.2008 року біля 08 години, перебуваючи на пустирі, який розташований поблизу залізничної станції «Бобрик» в с. Шевченково, Броварського району, Київської області, шляхом відокремлення верхівок від рослин дикоростучої коноплі, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб -канабіс(маріхуану). Після цього, верхівки коноплі, шляхом перетирання руками подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс вагою 7, 4 г., який помістив до поліетиленового пакету і поклав до лівої передньої кишені своїх шортів, в які був одягнений, та почав незаконно зберігати його при собі без мети збуту та електропотягом незаконно перевіз до м. Києва.

Цього ж числа, о 12.00 годин ОСОБА_1 незаконно зберігаючи наркотичний засіб, зайшов до вестибулю станції метро «Видубичі», де був зупинений працівниками міліції, які під час огляду в присутності понятих виявили та вилучили у нього з лівої передньої кишені шортів поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1583х від 17.08.2008 року, надана на дослідження, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс . Маса висушеного канабісу становить 7, 3 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що працював в с Шевченково, Броварського району. Біля залізничної станції побачив кущі коноплі. Зірвав верхівки, подрібнив їх руками і помістив в поліетиленовий кульок і почав зберігати в кишені для власного вживання.

28.06.2008 року приїхав в м. Київ та біля 10 години, коли зайшов в вестибюль метро «Видубичі», його затримали працівники міліції і виявили наркотик. У вчиненому кається. Просить суворо не карати.

За згодою сторін згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи: характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який за місцем реєстрації характеризується позитивно, згідно ст. . 89 КК України не судимий.

Обставиною, що пом"якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини та особу підсудного, який існує за рахунок тимчасових заробітків і має нестабільний дохід, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, у виді обмеження волі, при цьому, згідно ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням з наданням іспитового строку на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України покласти на нього обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов"язки протягом іспитового строку, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - канабіс( маріхуана) масою 7, 3 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів УО Київського метрополітену, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 грн. 28 коп. (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУ МВС України у м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.