№ 8107108, 25.04.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.04.2008
Case No.
1-342/08
Document №
8107108
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

№ 1-342/08

ПОСТАНОВА

25 квітня 2008 p. Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М. В., за участю прокурора Коряжміної Г.М. , провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білопілля, Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого на Білопільському машинобудівельному заводі, мастром цеху, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва. ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, тобто в тому, що він 29.01.2008 року під мостом, неподалік від станції «Видубичі» в м. Києві, знайшов предмет схожий на пістолет, що є гладкоствольною вогнепальною зброєю виготовленого шляхом видалення саморобним способом заглушки сигнального пістолета калібру 8мм, моделі «STARTER CLASS TINY CAL 8 mm» № НОМЕР_1, тим самим незаконно придбав гладкоствольну зброю, яку зберігав в сумці. Цього ж дня, приблизно біля 11.15 годин ОСОБА_1, незаконно зберігаючи пістолет, був затриманий працівниками міліції у вестибюлі станції метро «Видубичі». В кімнаті міліції у нього, з участю понятих, було виявлено та вилучено з сумки зазначений пістолет, який він носив без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експертизи № 28 від 18.02.2008 року предмет, схожий на пістолет вилучений 29.01.2008 року на станції метро «Видубичі» у ОСОБА_1, є гладкоствольною вогнепальною зброєю виготовленого шляхом видалення саморобним способом заглушки сигнального пістолета калібру 8 мм, моделі «STARTER CLASS TINY CAL 8 mm» № НОМЕР_1. Даний пістолет придатний для проведення пострілів. Обвинувачений ОСОБА_1 в ході попереднього розгляду справи звернувся з клопотанням про закриття кримінальної справи та передачу його на поруки трудового коллективу «Білопільського машинобудівного заводу», де він працює на посаді майстра механічного цеху.

Прокурор Коряжміна Г.М. не заперечувала проти закриття справи за вказаними підставами.

При вирішенні заявленого клопотання слід прийняти до уваги наступні обставини

справи:

- характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно, раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи та передачі ОСОБА_1, винного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, на поруки трудового колективу ВАТ «Білопільський машинобудівний завод», за клопотанням трудового колективу зазначеного підприємства за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Долю речових доказів по справі слід вирішити згідно вимог ст. 81 КПК України. Керуючись ст. ст. 7-1 ч. 1 п. 4, 10, 244 , 248 КПК України, ст. 47 КК України, -

постановив:

Закрити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, з передачею його на поруки трудового коллективу ВАТ «Білопільський машинобудівний завод» за їх клопотанням за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати після набрання законної сили цією постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 447, 23 гривні, за проведення судово-балістичної експертизи ( Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві р\р\ № 35226002000466 в УДК у Київській області, МФО 821018 код 25575285 з приміткою: за проведення експертизи та дослідження).

Речовий доказ по справі - гладкоствольну вогнепальну зброю моделі «STARTER CLASS TINY CAL 8 mm» № НОМЕР_1, яка зберігається в камері схову У О Київського метрополітену, як вилучену з обігу, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8107108 ?

Документ № 8107108 це

Яка дата ухвалення судового документу № 8107108 ?

Дата ухвалення - 25.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8107108 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8107108 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8107108, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 8107108, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.04.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 8107108 refers to case No. 1-342/08

This decision relates to case No. 1-342/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8107106
Next document : 8107113