Court ruling № 81070982, 28.03.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/51/19

Провадження № 2/520/1594/19

УХВАЛА

28.03.2019 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.,

при секретарі - Сницереві А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Ринок Привоз» про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Ринок Привоз» про зняття арешту з майна, посилаючись на положення ч.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження».

28.03.2019 року представник позивача, керуючись положеннями ч. 2 п. 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», надала до суду клопотання про заміну первісного відповідача Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним відповідачем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), та залучення Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Ідентифікаційний код юридичної особи: 41405070, Польський узвіз, 6 м.Одеса, 65026) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не закриваючи провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності..

Відповідач: представник Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Треті особи: ОСОБА_2 та представник Комунального підприємства «Ринок Привоз» у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до положень ч.2 та ч.4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до положень ч. 2 п. 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини спору, а саме, що постанова про накладення арешту на нерухоме майно винесена державним виконавцем при примусовому виконані наказу Господарського суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 (боржник) заборгованості та з метою забезпечення всебічного і об`єктивного вирішення спору, суд вбачає обґрунтованим замінити первісного відповідача Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним відповідачем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), не закриваючи провадження у справі.

Згідно положень ч.3. ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне залучити Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ч.2 та ч.4 ст.51, ч.3. ст.53, ст. ст.197, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Ринок Привоз» про зняття арешту з майна - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним відповідачем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про зняття арешту з майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Ідентифікаційний код юридичної особи: 41405070, Польський узвіз, 6 м. Одеса, 65026).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Огренич І. В.