
Справа № 496/4149/18
Провадження № 2/496/204/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_3. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєл-Транс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Галич О.П. знаходиться вказана справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєл-Транс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
До Біляївського районного суду Одеської області електронною поштою від 09 квітня 2019 року надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції оскільки місце проживання та служби позивача є Запорізька область та немає можливості прибути до Біляївського районного суду Одеської області.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Забезпечення відеоконференції відбувається за допомогою web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Бронювання здійснюється на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua.
Станом на 10.04.2019 року, враховуючи інформацію, яка оприлюднена на сайті https//vr.court.gov.ua, на якому розміщена он-лайн система "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області - 22.04.2019 року має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача та позивача прибути до Біляївського районного суду Одеської області, у судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача - ОСОБА_3. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєл-Транс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яке призначене на 22 квітня 2019 року о 14-30 годин - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання на 22 квітня 2019 року о 14-30 годин в режимі відеоконференції за участю представника позивача.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (вул. Шмідта, 11, м. Мелітополь, Запорізька область, 72309) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Галич
The court decision No. 81070949, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 496/4149/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: