Court ruling № 81070937, 09.04.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/7456/19

Провадження № 1-кс/520/4041/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Узун Д.І. про призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160480001238 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт старшого інспектора ЮП СП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Степенко С.В., про те, що в ході відпрацювання матеріалів ЖЄО № 8083 від 28.03.2019 року встановлено, що внаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою ТОВ «Скайпарк Одеса», який розташований за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55/2, заподіяно шкоду здоров`ю малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 03.03.2019 близько 18:00 год. доставлено до КУ «ООДКЛ» із діагнозом - часткова ампутація м`яких тканин вказівного та безіменного пальців, перелом лівого променю утиповому місці.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480001238від 04.04.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації провести судово-медичну експертизу - ОСОБА_1 з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних йомутілесних ушкоджень.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1.Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5.Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

6.Чи могли наявні у ОСОБА_1 тілесні ушкодження утворитися шляхом

самоспричинення?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Крім того, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Узун Д.І. про призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень - задовольнити.

Доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480001238 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України на вирішення якого поставити наступні питання:

1.Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5.Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

6.Чи могли наявні у ОСОБА_1 тілесні ушкодження утворитися шляхом

самоспричинення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.