
Справа № 500/2147/19
Провадження № 3/500/639/19
У К Р А Ї Н А
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 квітня 2019 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого провідним інженером - керівником групи режимно - секретної роботи Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за п. 6 ч. 1 ст. 212 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 22 від 07.03.2019 року, було встановлено, що 07 березня 2019 року, у ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, Управлінням Служби безпеки України в Одеській області, під час проведення на підставі ч. 5 ст. 37 Закону України «Про державну таємницю» позапланової комплексної перевірки стану охорони державної таємниці, у ПрАТ «УДП», було виявлено триваюче порушення чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці, яке вчинено провідним інженером - керівником групи режимно - секретного органу ПрАТ «УДП».
На підставі чинної «Номенклатури посад працівників, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», ПрАТ «УДП», ОСОБА_1 було оформлено допуск до державної таємниці за формою 3 та надано доступ до інформації, яка має ступінь секретності «Таємно».
У зв`язку з допуском до державної таємниці, ОСОБА_1 узяв на себе письмове «Зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці», форма якого визначена додатком 9 до «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабміну України від 18.12.2013 року, № 939, та був - проінформований про відповідальність за порушення законодавства у зазначеній сфері.
Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язаний знати вимоги нормативно - правових актів України, постанов та інструкцій щодо забезпечення охорони державної таємниці.
ОСОБА_1 у судовому засіданні був та пояснив, що насправді були виявлені помилки при проведенні перевірки, які можна було виправити, але державну таємницю не розголошено.
Суд, дослідивши докази у справі, допитавши притягуваного ОСОБА_1 вважає, що зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутності складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші додані до нього докази, заслухавши пояснення притягуваного ОСОБА_1 , враховуючи, що дійсно державна таємниця не була розголошена, та помилки які були виявлені при перевірці є незначними, то суд приходить до висновку, що у вказаній справі не має складу правопорушення.
У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, аналіз досліджених доказів та обставин справи вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, у зв`язку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні нього слід закрити.
Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков
The court decision No. 81070739, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 500/2147/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: