Court ruling № 81069870, 04.04.2019, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/6075/18

Провадження № 2/487/430/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря - Ободенко І.О., розглянувши цивільну справу №487/6075/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчиненого 07 вересня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р .О. зареєстрованого в реєстрі за №12445 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11220,63 грн. та стягнення безпідставно отриманих в процесі виконання виконавчого напису нотаріуса грошові кошти у розмір 6689,18 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що для ефективного захисту порушених прав та інтересів позивача, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, слід витребувати доказ у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. - належним чином завірені копії усіх матеріалів, що сталі підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 07 вересня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. зареєстрованого в реєстрі за №12445 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11220,63 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича (місце знаходження АДРЕСА_4 ) належним чином завірені усіх матеріалів, що сталі підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса, 07 вересня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем зареєстрованого в реєстрі за №12445 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄРДПОУ 14360570, місцезнаходження 010021 м. Київ вул. Грушевського, 1-Д) заборгованості за кредитним договором у розмірі 11220,63 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визначних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені чим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Суддя С.В.Щербина