Court ruling № 81069732, 09.04.2019, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2/470/145/19

Справа № 470/293/19

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді Лусти С.А.,

за участю секретаря Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні із власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі судді,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 29.05.2017 відповідачка подала до ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК ЦРФ" та заяву № 6611860861 від 29.05.2017 року на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила згоду, що ця інформація разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становить кредитний договір між нею та ТОВ "ФК ЦРФ". 30.07.2018 року між ТОВ Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, ТОВ "ФК ЦРФ" набув право грошової вимоги до відповідачки у сумі 64 170,53 грн. Відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання по сплаті кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 64 170,53 грн. На підставі зазначеного просить стягнути з відповідачки борг в розмірі 64 170,53 грн. та судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Ухвалою судді від 05.04.2019 року було відкрито в порядку спрощеного провадження справу за даним позовом та призначено до судового засідання на 25 травня 2019 року на 10 годину.

Судом встановлено, що при постановлені даної ухвали в резолютивній її частині допущено описку, а саме справу призначено на "25 травня 2019 року" замість "22 травня 2019 року".

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Враховуючи те, що допущена описка є технічною, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2019 року у справі № 470/293/19 провадження № 2/470/145/19 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині ухвали змінити дату призначення судового засідання з "25 травня 2019 року " на "22 травня 2019 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста