№ 1-308/08
Постанова
Іменем України
16 травня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Первушиної О.С. при секретарі Васьковській Я.В. з участю прокурора Рибалка Ю.В. адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корсунь-Шевченківського Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 28.01.2008 року приблизно о 07.00 год., знаходячись на автовокзалі в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно, без мети буту придбав наркотичний засіб - канабіс, вагою 8, 4 г., який знаходився у двох згортках з уривків газет, поклав у праву внутрішню кишеню своєї куртки та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Цього ж дня ОСОБА_2 на попутному транспорті незаконно, без мети збуту перевіз вищезазначений наркотичний засіб до станції метро «Видубичі» в м. Києві.
28.01.2008 року приблизно о 09.15 год. у вестибюлі вищезазначеної станції метро ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які при проведенні поверхневого огляду виявили та вилучили з правої внутрішньої кишені куртки два згортки з уривків газети, які містили подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження наркотичний засіб - канабіс масою 8, 4 г, яку він незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вжитку без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_2 були кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконні придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
До початку судового слідства по справі адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, посилаючись на те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії.
Заслухавши думку прокурора Рибалка Ю.В., котрий не заперечував проти клопотання та підсудного ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, суд надходить до висновку про необхідність його задоволення у відповідності зі ст. 309 ч. 4 КК України та ст. 282 КПК України, оскільки, як вбачається з довідки Черкаського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_2 з 08.04.2008 року по 21.04.2008 року пройшов курс лікування у вказаному закладі з діагнозом: "Синдром залежності канабіоідів. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоідів".
Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 гр. 28 коп.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.
Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, 282 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 1973 року народження, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 ч. 1 КК України.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 гр. 28 коп. на р/р № 35226002000466 в УДК в Київській області код ЗКПО № 25575285 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ( послуги експерта ).
Речовий доказ по справі - два паперові згортки з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що є наркотичним засобом -канабісом, що зберігається у камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.
The court decision No. 8106957, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-308/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: