Справа № 1-241\08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 березня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: Головуючого судді Валігури Д.М. При секретарі Цуранову А.Ю. За участю прокурора Горупи С. М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецьм. Миколаїв, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, працює водієм в ABC «Вексель», зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, У вчиненні злочину, передбаченого ст. .309ч1 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 09.01.2008року приблизно о 15год. 00 хв. перебуваючи на автомобільному ринку по вул. Леваневского, 3 в м. Біла Церква Київської обл., у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, який став незаконно, без мети збуту, зберігати при собі. Після чого на власному автомобілі ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 незаконно без мети буту перевіз вказаний наркотичний засіб до торгового центру «Магеллан» по пр-ту Глушко в а, 136 в м. Києві.
09.01.2008 року приблизно 20 год. ЗО хв. , працівниками міліції біля торгового центру «Магеллан» по пр-ту Глушкова, 13-6 в м. Києві, ОСОБА_1 був затриманий та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України м. Києві, де у нього при поверхневому огляді були виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з твердою речовиною темно-коричневого кольору, яким являється особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний) , яку ОСОБА_1 незаконно без мети збуту зберігав та перевозив при собі.
Згідно висновку експерта № 233х від 18. 02.2008 року подані на дослідження, грудки твердої, сухої речовини темно-коричневого кольору, масою 0.94 г., 0.29 г., особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Загальна маса концентрату з макової соломи - 0.77г.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі щодо нього на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, добровільно звернувся для лікування до Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об»єднання, що підтверджується довідкою цього ж медичного закладу, виданою 25.03.2008р. за №919.
Прокурор, що брав участь у розгляді справи, не заперечував щодо закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1, відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки на момент розгляду справи в суді змінилася обстановка. ОСОБА_1 перестав бути суспільно-небезпечним, позитивно характеризується за місцем проживання, та роботи, визнав себе винним і розкаявся у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Питання щодо судових витрат вирішити відповідно до вимог ст. ст. 92, 93, 331 КПК України. Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. ст. 81, 248 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Речові докази у справі, наркотичну речовину - опій екстракційний, вагою 0.77 г., що зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (р\р 35221100105031 код №25575285, МФО №821018 ) судові витрати в сумі 963 грн. 28 коп.3а проведення судово-хімічної експертизи. Провадження у справі закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання постановою законної сили залишити без змін- підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.
The court decision No. 8106936, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.03.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-241\08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: