Sentence № 8106890, 24.03.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

№ 1-222/08

ВИРОК

Іменем України

24 березня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Гебеш М. В.

з участю прокурора Лубенська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київа, громадянки України, українки, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008 року, приблизно о 20.00 годин, підсудна ОСОБА_1, знаходячись на вул. Васильківській, в м. Києві, у невстановленої слідством особи, без мети збуту, для власного вживання, придбала наркотичний засіб - ацетильований опій, який знаходився у медичному шприці місткістю 5 мл., після чого стала зберігати його при собі. В той же день, приблизно о 20.30 годин, по вул. Васильківській, 49 в м. Києві, працівники міліції затримали громадянку ОСОБА_1, при огляді якої, виявили та вилучили з правого рукава куртки, в яку вона була одягнута, одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл., заповнений рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 174х від 19.02.2008 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом -опієм (ацетильованим), маса якого у перерахунку на суху речовину, в рідині, дорівнює 0, 222 грами.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину винуватою себе у вчиненні вказаного злочину визнала повністю та показала, що 25.01.2008 року у неї виникла сварка з її співмешканцем, на ґрунті чого почалася депресія. Близько 20 годин 00 хвилин вона вийшла на вулицю, та попрямувала у напрямку вулиці Васильківської в м. Києві. Проходячи повз салону гральних автоматів, звернула увагу на молодого хлопця, за зовнішнім виглядом якого вона визначила, що той вживає наркотичні засоби. Щоб знати стрес, вирішила вжити наркотики. З цією метою підійшла до вказаного хлопця та запитала чи є у того «ширка», на що отримала ствердну відповідь і придбала у нього за 120 гривень 3 мілілітри зазначеного наркотичного засобу. Далі вона пішла по вул. Васильківській, де біля будинку №49, до неї підійшло двоє працівників міліції і спитали чи є в неї наркотичні засоби, на що вона зізналася. Що має при собі щойно придбаний наркотик. Після цього її привезли до Голосіївського РУ ГУМВС України, де в присутності понятих у неї було виявлено та вилучено раніше придбаний наркотичний засіб. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати, оскільки знаходиться на 8 місяці вагітності.

За згодою сторін, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудна та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудної і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин передбачений ч. 1 ст. 309 класифікується як середньої тяжкості і особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання і має 34 тижні вагітності, що підтверджується довідкою № 1729/58 від 22.08.2008 року.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75, 76, КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КК України.

Цивільний позов заявлений заступником прокурора Голосіївського району в інтересах НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві про стягнення із ОСОБА_1 963 грн. 28 коп. підлягає повному задоволенню, оскільки визнаний підсудною та підтверджується зібраними по справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання - 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне поживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, а також періодично з'являтись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України (Отримувач платежу: УДК в Київській області р/р №35226002000466 код №25575285, №821018, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «Послуги експерта») гроші в сумі 963 грн. 28 копійок.

Речові докази по справі, а саме одноразовий медичний шприц містк. 5 мл., в якому знаходиться наркотичний засіб - ацетильований опій вагою 0, 222 грами, який знаходиться на зберігання в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.