
Справа № 747/830/17
Провадження№ 2-сз/747/4/19
У Х В А Л А
10.04.2019 року смт. Талалаївка
Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Л.В.Тіщенко, розглянувши матеріали заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулась до суду із заявою від 01.03.2019 року про повернення судового збору відповідно до ухвали суду від 17.01.2018 року по справі № 747/830/17, якою було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1.
Розглянувши заяву, суддя приходить до наступного висновку.
Матеріали справи № 747/830/17 вже містять ухвалу суду від 20.04.2018 року, якою було повернуто АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1600 грн. за подання позову до ОСОБА_1 згідно ухвали суду від 17 січня 2018 року, якою позовну заяву було повернуто позивачу. Зазначена ухвала направлена позивачу 20.04.2018 року, згідно поштового повідомлення позивач отримав її 25.04.2018 року.
Поскільки є така що набрала законної сили ухвала суду між тими самими сторонами з тих самих підстав, яка отримана позивачем у передбаченому законом порядку, тому відсутні підстави для задоволення заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору. Крім того, на підтвердження факту сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду, яка була подана 28.12.2017 року, позивачем надано платіжне доручення від 20.02.2018 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Суддя: Л.В.Тіщенко
The court decision No. 81068749, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 747/830/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: