Decision № 81068622, 09.04.2019, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/250/19

Номер провадження 2/739/195/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої – судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря – Худорба Р.Г.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після його дядька - ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.07.2004 року помер його дядько ОСОБА_2. Після смерті дядька ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), що підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0320607 від 23.05.1997 року. Після звернення до нотаріуса для оформлення спадщини йому було порекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску піврічного строку стало те, що на день відкриття спадщини у нього не було документів підтверджуючих наявність спадкового майна померлого. Про наявність права на спадкове майно йому стало відомо після спливу шестимісячного строку від інших родичів, що й стало причиною зверненя до нотаріуса та до суду. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача – Биринської сільської ради у судове засідання не з’явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв’язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, 20.07.2004 року в с.Бирине Новгород-Сіверського району, Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 набув право на земельну частку (пай) розміром 8,32 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0320607 від 23.05.1997 року (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-ВЛ № 386685 від 08.08.1973 року, копією свідоцтва про народження його батька – ОСОБА_3, серії ЯГ № 293250 від 19.09.1951 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 № 00017638321 (а.с.7).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії ІІ-ЕЛ №335075 від 28.01.1987 року, батько позивача- Бачек ОСОБА_4 помер в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області 28.01.1987 року (а.с.5).

Згідно копії довідки виконкому Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №102 від 10.02.2017 року ОСОБА_2, який помер 20.07.2004 року, на день смерті постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті проживав один (а.с.9).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54977197 від 04.02.2019 року після смерті ОСОБА_2 померлого 20.07.2004 року у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.12). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином спадщина ОСОБА_2 відкрилася в день його смерті, тобто 20.07.2004 року, при цьому вона не була прийнята позивачем, який не подав заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк (а.с.11).Водночас від прийняття спадщини свого дядька позивач не відмовлявся.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви проприйняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивач, як спадкоємець п’ятої черги, має право на її прийняття.

Судом беззастережно встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини його дядька тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини– задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 20.07.2004 року після смерті ОСОБА_2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура