№ 1п-10/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2008 p. Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Рибака І.О.
при секретарі Хімач О.М.
за участю прокурора Ірінеєвої В.І.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, єврея, громадянин України, освіта середня, не одруженого, працюючого ТОВ „Українська консалтингова палата" - системним адміністратором, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
встановив:
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 30.12.2007 року приблизно о 13.00 год, знаходячись на території Голосіївського парку по пр-ту 40-річчя Жовтня в м. Києві неподалік нічного клубу "Сатурн" у невстановленої слідством особи незаконно придбав для власного вживання 10 таблеток психотропної речовини МДМА, які поклав у гаманець та почав зберігати при собі без мети збуту.
Цього ж дня приблизно о 13.30 год ОСОБА_2, знаходячись по пр-ту 40-річчя Жовтня, 87 в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у останнього у внутрішній кишені куртки в гаманці 10 таблеток світло-зеленого кольору, загальною масою 2, 35г, які згідно висновку хімічної експертизи № 65х від 11.02.2008р. містять психотропну речовину - 3, 4-метилендіок-симетамфетамін (МДМА), відсотковий вміст якого у таблетках дорівнює 23, 1% та маса 0, 543г, який він незаконно зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.
Таким чином дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
ОСОБА_2 вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнає повністю, щиро кається та просить закрити справу, у зв'язку з тим, що він пройшов курс лікування від наркологічної залежності.
Відповідно до ст. 309 ч.4 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно довідки від 22.02.2008 року Центральної районної поліклініки Деснянського району м. Києва був виставлений діагноз: „Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетамінів" і він пройшов лікування з 11.02.2008 р. по 22.02.2008 р.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у відповідності зі ст. 309 ч. 4 КК України та ст. 282 КПК України.
Позовну заяву прокурора заводольнити, стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 грн. 28 коп.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.
Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, 282 КПК України-
постановив:
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 ч. 1 КК України.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 грн. 28 коп. на р/р № 35226002000466 в УДК в Київській області код ЗКПО № 25575285 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (за проведення хімічної експертизи та дослідження ).
Речовий доказ по справі - психотропна речовина МДМА, загальною масою 0, 540 грам, що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, -знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.
The court decision No. 8106859, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.03.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1п-10/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: