
Справа 688/4341/18
№ 2-во/688/4/19
Ухвала
09 квітня 2019 року м. Шепетівка.
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -
в с т а н о в и в:
02.04.2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» звернулось до суду з заявою про внесення виправлення до виконавчого листа, виданого Шепетівським міськрайонним судом 22 січня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1. на їхню користь заборгованості за кредитним договором, вказавши назву стягувача «публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» замість «публічне акціонерне товариство комерційний банк «Державний ощадний банк України».
Керуючись ст. 432 ЦПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі.
2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні в Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) 19 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Босюк.
The court decision No. 81068304, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 688/4341/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: