
Справа № 732/568/19
провадження № 3/732/231/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2019 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М.., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, неодруженого, не працюючого, дітей не має, ІПН: НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 23.03.2019 о 13-тій годині 30 хв в с. Пекурівка по вул. Молодіжна, 12 на польовій дорозі керував автомобілем марки ВАЗ 2101 днз НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 „а" Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю. Вказав, що того дня ремонтував автомобіль, випив спиртне і поїхав перевірити чи налагодив роботу автомобіля. Був зупинений працівниками поліції, пройшов огляд на стан сп"яніння.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 000381, який є самостійним доказом, що підтверджує факт вчинення протиправних дій, а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 23.03.2019, за яким 23.03.2019 о 14-тій годині ОСОБА_1 перебував у стані сп"яніння.
Об"єктивно доведено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 27, ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.294, ст.308 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути зОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код бюджетної класифікації 22030106, розрахунковий рахунок 31211256026001).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Карпинська Н.М.
The court decision No. 81067654, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 732/568/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: