№ 1-613/08
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 серпня 2008 p. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С. , при секретарі Крукевич О.В., з участю прокурора Куца О.О., захисника ОСОБА_1, провівши в приміщенні суду в м. Києві попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, студент 1-го курсу юридичного факультету Міжгалузевого інституту управління, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
встановив:
Дана кримінальна справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, тобто у тому, що він 25.06.2008 року приблизно о 20.45 год., знаходячись поблизу будинку № 16-Д на проспекті Героїв Сталинграду в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно, без мети збуту придбав порошкоподібну речовину, загальною вагою 1.862 г., що містить психотропну речовину - 0.279 г. амфетаміну (фенаміну) та особливо небезпечну психотропну речовину - 0, 466 г. 3, 4- метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), відсотковий вміст амфетаміну у поданій речовині дорівнює 15%, а 3, 4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) - 25%, яка знаходилась в пачці з-під цигарок «Marlboro», котру він зберігав при собі. Того ж дня за вказаною адресою ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві і в нього було виявлено та вилучено зазначену психотропну речовину, яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту . Органом досудового слідства вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Адвокат ОСОБА_1 в ході попереднього розгляду справи звернувся з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, посилаючись на те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшла лікування від наркоманії. Заслухавши думку прокурора Куца О.О., котрий не заперечував проти клопотання, обвинуваченого ОСОБА_2 котрий підтримав клопотання, надходжу до висновку про необхідність його задоволення у відповідності зі ст. 309 ч. 4 КК України та ст. 282 КПК України, оскільки, як вбачається з довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 20.08.2008 року ОСОБА_2 з 21.07.2008 року проходив на денному стаціонарі лікування у вказаному лікувальному закладі з діагнозом „Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками". Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 гр. 28 коп. Долю речових доказі необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.
Керуючись ст. ст. 244 п.5, 248 КПК України, ст. 309 ч. 4 КК України, -
постановив:
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 ч. 1 КІС України.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 гр. 28 коп. на р/р № 35226002000466 в УДК в Київській області код ЗКПО № 25575285 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (Послуги експерта).
Речовий доказ по справі - психотропну речовину амфетамін (фенамін), 3, 4 - метилендіоксиметамфетаміну, що зберігається у камері схову речових доказів СУ ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.
The court decision No. 8106763, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.08.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-613/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: